一、照明與工業用電能否分別裝表？
提問背景：315KVA 變壓器中，100KVA 用于工業照明（單價高于工業用電），215KVA 用于工業生產（3 路輸出：150KVA、40KVA、40KVA），希望分開計量以優化電費結算。
觀點一：理論上可分別裝表，但需與供電部門協商具體計量方案。因工業照明與生產用電電價不同，分開計量能精準核算成本，避免按比例分攤的誤差。例如，若照明負荷實際用電量占比低于 100KVA，單獨計量可減少電費支出。
觀點二：若供電部門允許 “按負荷比例分攤”，需注意負荷波動的影響。例如，當照明負荷未達 100KVA 時，按比例分攤可能導致電費偏高，因此單獨裝表更靈活。但需確認供電局是否支持多回路獨立計量，以及計量裝置的安裝規范（如 CT 變比、表計精度等）。
結論：建議以 “單獨裝表” 為首選方案，提前與供電局溝通計量柜配置要求，避免后期改造成本增加。
二、電容補償柜的補償量如何確定？
爭議點：現有建議存在 “按變壓器容量 20%-30% 估算”（63-95kVar）與 “需詳細計算” 兩種觀點。
支持估算的觀點：對于初步設計，可按變壓器容量 25% 估算（約 78kVar），適用于負荷較穩定的場景。例如，若工業生產設備以電機為主（功率因數約 0.7-0.8），補償后目標功率因數 0.9 時，估算值可滿足基本需求。
反對估算的觀點：估算存在明顯缺陷。需考慮：
負荷特性：150KVA 工業回路若為感性負載（如風機、水泵），啟動時無功需求大；
需要系數：實際運行負荷可能低于裝機容量（如 150KVA 回路負荷率 60%）；
現有功率因數：若未實測，按 0.8 計算補償量可能偏差較大。
正確做法：應采用 “需要系數法” 詳細計算：
統計各回路有功功率（P）、無功功率（Q）；
確定補償后目標功率因數（如 0.92）；
補償量 Qc = P×(tanφ1 - tanφ2)。
例如，若總有功功率 250KW，現有功率因數 0.75（tanφ1=0.88），目標 0.9（tanφ2=0.48），則 Qc=250×(0.88-0.48)=100kVar。
三、低壓配電柜如何設計？
現有方案討論：
方案一：4 臺屏（計量柜 + 進線柜 630A + 補償柜 160-180kVar + 出線柜），出線柜配置 63A×4（照明）、315A×1（150KVA 工業回路）、100A×2（40KVA 回路）+ 備用開關。
爭議點：315A 開關用于 150KVA 回路是否足夠？
150KVA 三相負荷電流 I=150/(√3×0.4)=216A，315A 開關額定電流滿足（1.45 倍安全系數），但需確認開關脫扣器整定電流（建議 250A）。
方案二：2 套 GCS 柜，含出線主開關 630A + 計量，動力柜配置 315A×1、100A×2、63A×4。
優化建議：
照明回路 4 路 ×63A 開關，需考慮三相平衡分配（每相 1-2 路）；
工業回路中 150KVA 回路用 315A 開關，40KVA 回路用 100A 開關（40KVA 電流約 58A，100A 開關留 40% 余量）；
備用開關建議配置 2 個 100A 或 63A，便于后期負荷擴展。
四、總結與下一步行動
計量問題：立即與供電局確認多回路計量許可，同步設計計量柜 CT 變比（如照明回路 200/5，工業回路 500/5）。
補償量：停止估算，實測各回路功率因數或按設備參數計算，建議補償量取 100-120kVar（分 10-12 路投切）。
配電柜設計：
進線開關 630A（額定電流滿足 315KVA 變壓器低壓側電流 455A）；
出線柜按 “照明 4 路 + 工業 3 路 + 2 備用” 配置，開關選型需結合電流計算與脫扣器參數。
備注：設計需符合 GB 50054《低壓配電設計規范》，并出具詳細的負荷計算表與系統圖，避免憑經驗估算導致設備選型偏差。