在超市項(xiàng)目變電所設(shè)計(jì)中，變壓器容量選擇成為焦點(diǎn)。以下結(jié)合設(shè)備負(fù)荷計(jì)算、各方觀點(diǎn)及實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)分析。
一、項(xiàng)目負(fù)荷計(jì)算概況
本次設(shè)計(jì)涉及的設(shè)備容量及計(jì)算參數(shù)如下：
 

設(shè)備類型	設(shè)備容量（KW）	需要系數(shù)（Kx）	計(jì)算負(fù)荷貢獻(xiàn)
照明	557	0.75	——
排風(fēng)（消防排煙）	108	0.6	——
自動(dòng)坡道	80	0.7	——
電梯	66	0.2	——
空調(diào)機(jī)房	879	0.7	——
柜機(jī)空調(diào)	236	0.35	——
其他（冷庫(kù)、餐飲等）	1740	0.5	——
合計(jì)	——	——	計(jì)算負(fù)荷 2119KW

 
經(jīng)計(jì)算，補(bǔ)償后功率因數(shù)為 0.9，視在功率 S=2354KVA。設(shè)計(jì)方認(rèn)為需要系數(shù)取值已偏低，擔(dān)憂負(fù)荷余量不足；但業(yè)主提出 “選用兩臺(tái) 1250KVA 變壓器（總?cè)萘?2500KVA）” 即可，雙方對(duì)容量合理性存在爭(zhēng)議。
 
二、各方觀點(diǎn)與核心爭(zhēng)議點(diǎn)
1. 設(shè)計(jì)方擔(dān)憂：負(fù)載率過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)
設(shè)計(jì)方按規(guī)范計(jì)算得出視在功率 2354KVA，若選用兩臺(tái) 1250KVA 變壓器，總?cè)萘?2500KVA，理論負(fù)載率為 2354÷2500≈94%，已接近滿載。超市設(shè)備中，冷庫(kù)、空調(diào)等存在啟動(dòng)沖擊，長(zhǎng)期高負(fù)載率可能導(dǎo)致變壓器過(guò)熱、壽命縮短，或因突發(fā)負(fù)荷增長(zhǎng)觸發(fā)保護(hù)跳閘。



2. 支持業(yè)主方案的理由

• 實(shí)際負(fù)荷低于理論計(jì)算：超市設(shè)備實(shí)際運(yùn)行時(shí)，并非所有設(shè)備同時(shí)滿負(fù)荷工作（如照明、空調(diào)分區(qū)域啟停），且設(shè)備銘牌容量通常高于實(shí)際工作電流，實(shí)際視在功率可能降至 2200KVA 以內(nèi)，負(fù)載率可控制在 88% 左右。
• 變壓器過(guò)載能力：若選用干式變壓器，具備強(qiáng)制風(fēng)冷過(guò)載能力（通常允許 1.2 倍額定容量短期運(yùn)行），可應(yīng)對(duì)短時(shí)高峰負(fù)荷。
• 項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)參考：業(yè)主可能有同類超市項(xiàng)目案例，實(shí)際運(yùn)行中兩臺(tái) 1250KVA 變壓器未出現(xiàn)問(wèn)題，手冊(cè)中的需要系數(shù)未細(xì)化到具體場(chǎng)景，各地實(shí)際用電習(xí)慣存在差異。

3. 折中建議：兼顧安全與經(jīng)濟(jì)性

• 設(shè)備選型留余量：進(jìn)線開(kāi)關(guān)、母線規(guī)格放大一級(jí)（如按 2500KVA 容量的 1.2 倍選型），增強(qiáng)系統(tǒng)冗余能力，避免因線路過(guò)載限制變壓器出力。
• 明確責(zé)任約定：若按業(yè)主方案執(zhí)行，需簽訂書面協(xié)議，明確容量選擇依據(jù)及后期增容責(zé)任（如因容量不足導(dǎo)致問(wèn)題，責(zé)任由業(yè)主承擔(dān)），避免后續(xù)糾紛。
• 設(shè)計(jì)優(yōu)化方向：從設(shè)計(jì)規(guī)范角度，建議按兩臺(tái) 1600KVA 變壓器（總?cè)萘?3200KVA）設(shè)計(jì)，負(fù)載率約 73%，安全性更高；若業(yè)主堅(jiān)持 2×1250KVA，需確保功率因數(shù)補(bǔ)償穩(wěn)定在 0.9 以上，且定期監(jiān)測(cè)變壓器溫升。

三、總結(jié)與行動(dòng)建議
變壓器容量選擇需平衡理論計(jì)算與實(shí)際運(yùn)行場(chǎng)景：

• 業(yè)主方案（2×1250KVA）在補(bǔ)償?shù)轿弧?shí)際負(fù)荷低于理論值時(shí)可行，但需依賴項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)和后期運(yùn)維監(jiān)測(cè)；
• 設(shè)計(jì)方建議的 2×1600KVA 更符合規(guī)范安全冗余要求，可避免高負(fù)載風(fēng)險(xiǎn)。

 
在決策前，建議：① 復(fù)核需要系數(shù)（尤其是 “其他” 類別設(shè)備的同時(shí)系數(shù)，可適當(dāng)提高至 0.55-0.6）；② 與業(yè)主、供電部門溝通，明確增容條件及費(fèi)用承擔(dān)；③ 以書面形式固化容量選擇依據(jù)及責(zé)任劃分，確保項(xiàng)目落地后無(wú)爭(zhēng)議。